dsh-ccd-style

检测报告

能力清单

• 以 shell 执行命令shell-exec高关注2 处命中
  • lib/client.js:46shell: true,
  • lib/index.js:6shell: true,
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意13 处命中
  • lib/client.js:803["\u63CF\u8FF0\u4F60\u60F3\u8981\u6784\u5EFA\u7684\u5185\u5BB9, / \u8C03\u7528\u6307\u4EE4, @ \u6587\u4EF6\u6216\u5BF9\u…
  • lib/client.js:3176"note.coloursApplyToLight": "\u81EA\u5B9A\u4E49\u80CC\u666F\u8272\u53EA\u4F5C\u7528\u4E8E\u6D45\u8272\u6A21\u5F0F\uFF1B\…
  • lib/client.js:3177"note.unknownBuild": "\u5F53\u524D DSH \u6784\u5EFA\u672A\u767B\u8BB0\uFF1A\u5B83\u7684\u5BBF\u4E3B\u7C7B\u540D\u4E0E\u6…
  • lib/client.js:3181"hint.fontListUnavailable": "\u5F53\u524D\u73AF\u5883\u4E0D\u63D0\u4F9B\u7CFB\u7EDF\u5B57\u4F53\u6E05\u5355\uFF0C\u8BF7\…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • lib/client.js:5507const response = await fetch(url, {
  • lib/index.js:601ctx.effect(() => routes.fetch.register({
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 动态加载模块dynamic-import一般5 处命中
  • …tures/composer-pet/BlankPet.d.ts:17export declare function BlankPet({ useAnchor }: BlankPetProps): import("react/jsx-runtime").JSX.Element | null;
  • …es/composer-pet/ComposerPet.d.ts:12export declare function ComposerPet(): import("react/jsx-runtime").JSX.Element;
  • …/model-controls/EffortPanel.d.ts:14export declare function EffortPanel({ anchor, choices, selected, disabled, busy, error, onCommit, onClose }: EffortPanel…
  • …odel-controls/ModelControls.d.ts:11export declare function ModelControls({ locked, available, useDirectory, load, select, selectEffort, t }: ModelControlsP…
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 接触凭据或密钥credentials一般1 处命中
  • lib/client.js:5509credentials: "same-origin",
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般1 处命中
  • README.md:12<img src="https://img.shields.io/badge/Node.js-%E2%89%A522.18-339933?style=for-the-badge&logo=nodedotjs&logoColor=white"…
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 70 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）