dsh-better-reasoning-effort
github.com/HaoyueQin/dsh-better-reasoning-effort
v0.5.3
模型与账号
含混淆或编码代码发起网络请求写入文件
Third-party provider reasoning-effort AND input-modality settings for DeepSeek Harness: thinking levels and image-input support declared per model, auto-adapted from a model knowledge base + wire-protocol inference, edited right inside the official Models
该插件尚未翻译,显示作者原文。
deepseek-harnessdsh-pluginreasoning-effortreasoningthinkinginput-modalitymodalitiesvision
检测报告
有一定能力。命中了若干能力模式,大多是插件正常工作时会用到的。
4需留意2一般18未命中
高关注需留意一般
能力清单
- 含混淆或编码代码
obfuscated-code需留意266 处命中lib/client.js:7"use strict";var nt=Object.defineProperty;var sr=Object.getOwnPropertyDescriptor;var ar=Object.getOwnPropertyNames;var d…lib/client.js:805`;var Tt=require("react"),En=require("react-dom");var E=require("react");var fn=["off","minimal","low","medium","high","…lib/index.js:29note: "DeepSeek \u89C6\u89C9\u5B9E\u9A8C\u7248 id\uFF08deepseek-v4-flash-vision-exp\uFF09\u3002\u5B98\u65B9\u76EE\u5F55\…lib/index.js:51note: 'DeepSeek-V4.1-Flash\uFF082026-09-10 \u53D1\u5E03\u7684\u73B0\u884C\u5B98\u65B9\u6A21\u578B\uFF0C\u5B98\u65B9 id \…- 混淆本身不是恶意,但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
- 发起网络请求
network需留意4 处命中lib/client.js:805`;var Tt=require("react"),En=require("react-dom");var E=require("react");var fn=["off","minimal","low","medium","high","…lib/index.js:1420// src/headers-fetch.tslib/index.js:2023const upstream = await fetch(listingURL, {lib/index.js:2118/** Whether this plugin's wrapper currently owns the global fetch. */- 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
- 写入文件
writes-files需留意1 处命中package.json:63"build:clean": "node -e \"require('node:fs').rmSync('lib',{recursive:true,force:true})\"",- 看写入位置。写自己的配置目录是正常的,写系统目录不是。
- R013 清单可疑
manifest-obfuscation需留意1 处命中- 安装脚本: prepare
- 清单被刻意写乱时,加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
- 接触凭据或密钥
credentials一般22 处命中lib/client.js:805`;var Tt=require("react"),En=require("react-dom");var E=require("react");var fn=["off","minimal","low","medium","high","…lib/index.js:1743url.password = "";lib/index.js:1762function composeProbeHeaders(profileHeaders, apiKey, api) {lib/index.js:1776if (apiKey !== void 0) headers.set("x-api-key", apiKey);- 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
- 读取文件
reads-files一般3 处命中lib/index.js:1528if (existsSync(candidate)) return candidate;lib/index.js:1537return adapterSourcePatched(readFileSync(path, "utf8")) ? "patched" : "stock";lib/index.js:1550if (!existsSync(manifest)) continue;- 读文件是绝大多数插件的正常工作方式,本身不构成顾虑。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 含混淆或编码代码 | obfuscated-code | 需留意 | 266 |
| 发起网络请求 | network | 需留意 | 4 |
| 写入文件 | writes-files | 需留意 | 1 |
| R013 清单可疑 | manifest-obfuscation | 需留意 | 1 |
| 接触凭据或密钥 | credentials | 一般 | 22 |
| 读取文件 | reads-files | 一般 | 3 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码,全程不执行第三方代码。 本次读了 42 个文件,扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用,不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单,不是信任评分,也不是安全结论: 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
已查询这个插件声明的全部依赖,没有匹配到已公开的安全公告。(含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题,不是插件的。)