dsh-air
v0.1.2
会话与记忆
含混淆或编码代码写入文件发起网络请求
`dsh-air` 支持使用 `↑` / `↓` 切换历史发送记录，并通过 `/btw` 打开停靠式侧边对话。
作者原文（英文）
Lightweight DSH plugin for history recall and BTW side conversations.
中文简介由 DeepSeek 模型翻译，仅供参考。
dshdeepseekpluginhistorykeyboardsearchbtwside-conversation
检测报告
有一定能力。命中了若干能力模式，大多是插件正常工作时会用到的。
4需留意1一般19未命中
高关注需留意一般
能力清单
- 含混淆或编码代码
obfuscated-code需留意11 处命中lib/types/core/btw-messages.d.ts:10export declare const BTW_MAIN_THREAD_UNAVAILABLE = "\u5F53\u524D\u4E3B\u4F1A\u8BDD\u4E0D\u53EF\u7528\uFF0C\u6682\u65F6\u…lib/types/core/btw-messages.d.ts:12export declare const BTW_NO_STARTED_CONVERSATION = "\u5F53\u524D\u4E3B\u4F1A\u8BDD\u8FD8\u6CA1\u6709\u6D88\u606F\uFF1B\u…lib/types/core/btw-messages.d.ts:14export declare const BTW_LIVE_FORK_UNAVAILABLE = "\u5F53\u524D DSH \u8FD0\u884C\u65F6\u65E0\u6CD5\u4E3A\u8FDB\u884C\u4E2…lib/types/core/btw-messages.d.ts:16export declare const BTW_ALREADY_OPEN = "\u5DF2\u6709\u4E00\u4E2A BTW \u4F1A\u8BDD\uFF0C\u8BF7\u5148\u5173\u95ED\u5B83\u…- 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
- 写入文件
writes-files需留意1 处命中package.json:35"clean": "node -e \"require('node:fs').rmSync('lib', { recursive: true, force: true })\"",- 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
- 发起网络请求
network需留意1 处命中lib/client.js:4672const response = await fetch(url);- 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
- R013 清单可疑
manifest-obfuscation需留意1 处命中- 安装脚本: prepare
- 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
- 接触凭据或密钥
credentials一般1 处命中lib/client.js:753var n = f.__SECRET_INTERNALS_DO_NOT_USE_OR_YOU_WILL_BE_FIRED.ReactCurrentOwner;- 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 含混淆或编码代码 | obfuscated-code | 需留意 | 11 |
| 写入文件 | writes-files | 需留意 | 1 |
| 发起网络请求 | network | 需留意 | 1 |
| R013 清单可疑 | manifest-obfuscation | 需留意 | 1 |
| 接触凭据或密钥 | credentials | 一般 | 1 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 31 个文件，扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）