doubao-dsh-plugin

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • index.mjs:2import { execFile } from 'node:child_process'
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意4 处命中
  • index.mjs:111await unlink(tempPath)
  • index.mjs:304await writeFile(file, buffer, { mode: 0o600 })
  • index.mjs:350await mkdir(parent, { recursive: true }).catch(() => {})
  • index.mjs:359await mkdir(target, { mode: 0o700 })
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意3 处命中
  • client.js:143fetch('/doubao-paste', { method: 'POST', body: buffer }).then((res) => {
  • client.js:183fetch(`/doubao-paste?model=${encodeURIComponent(label)}`)
  • index.mjs:601response = await fetch(RELAY_URL, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 动态加载模块dynamic-import一般6 处命中
  • index.mjs:299const { mkdtemp, writeFile } = await import('node:fs/promises')
  • index.mjs:300const { join } = await import('node:path')
  • index.mjs:346const { mkdir, lstat, chmod, realpath } = await import('node:fs/promises')
  • index.mjs:347const { basename, dirname } = await import('node:path')
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般3 处命中
  • index.mjs:105const buffer = await readFile(path)
  • index.mjs:394for (const entry of await readdir(root, { withFileTypes: true })) {
  • index.mjs:435for (const entry of await readdir(dir, { withFileTypes: true })) {
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般1 处命中
  • index.mjs:68env: { ...process.env, DSH_SRC: srcPath, DSH_DST: dstPath },
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 5 个文件，扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）