deepseek-harness-wecom
github.com/sliverp/DeepSeek-harness-wecom
v0.1.5
其他
含混淆或编码代码写入文件
这是一个独立的树外 DeepSeek Harness 通道插件，通过企业微信官方 WebSocket 长连接 SDK，把企微智能机器人连接到可持久化的 Harness agent。
作者原文（英文）
WeCom AI Bot text, image, and file channel bridge for DeepSeek Harness
中文简介由 DeepSeek 模型翻译，仅供参考。
deepseekdeepseek-harnesswecomweworkcordis
检测报告
有一定能力。命中了若干能力模式，大多是插件正常工作时会用到的。
2需留意3一般19未命中
高关注需留意一般
能力清单
- 含混淆或编码代码
obfuscated-code需留意23 处命中dist/index.js:736return { text: "\u5904\u7406\u5B8C\u6210\uFF0C\u4F46\u6CA1\u6709\u751F\u6210\u53EF\u53D1\u9001\u7684\u5185\u5BB9\u3002",…dist/index.js:886text: "\u5BA1\u6279\u547D\u4EE4\u683C\u5F0F\u4E0D\u6B63\u786E\u3002\u8BF7\u56DE\u590D /approve 123456 \u6216 /reject 123…dist/index.js:893const text = resolved === void 0 ? "\u6CA1\u6709\u627E\u5230\u5F85\u5904\u7406\u7684\u5BA1\u6279 " + approvalCommand.cod…dist/index.js:898await this.sendReply(frame, { text: "pong \u2014 DeepSeek Harness \u4F01\u5FAE\u673A\u5668\u4EBA\u5DF2\u8FDE\u63A5\u3002…- 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
- 写入文件
writes-files需留意3 处命中dist/index.js:224await mkdir(root, { recursive: true, mode: 448 });dist/index.js:230await mkdir(directory, { recursive: true, mode: 448 });dist/index.js:239await writeFile(path, data, { flag: "wx", mode: 384 });- 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
- 接触凭据或密钥
credentials一般59 处命中dist/index.js:5import { credentialRef } from "@deepseek-ai/dsh-credentials";dist/index.js:672description: "Send one existing regular file from the configured workspace to the user who initiated the current WeCom t…dist/index.js:776/** Stay dormant without credentials, or authenticate and wait for WeCom readiness. */dist/index.js:782if (!this.config.secretRef.trim()) {- 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
- 读取环境变量
reads-env一般6 处命中README.md:74botId: !!js process.env.WECOM_BOT_IDREADME.md:76cwd: !!js process.env.DSH_WECOM_CWD ?? process.cwd()README.zh.md:76botId: !!js process.env.WECOM_BOT_IDREADME.zh.md:78cwd: !!js process.env.DSH_WECOM_CWD ?? process.cwd()- 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
- 读取文件
reads-files一般1 处命中dist/index.js:242const existing = await readFile(path);- 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 含混淆或编码代码 | obfuscated-code | 需留意 | 23 |
| 写入文件 | writes-files | 需留意 | 3 |
| 接触凭据或密钥 | credentials | 一般 | 59 |
| 读取环境变量 | reads-env | 一般 | 6 |
| 读取文件 | reads-files | 一般 | 1 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 6 个文件，扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）