deepseek-harness-codearts

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注4 处命中
  • lib/index.js:55import { execFile } from 'node:child_process';
  • lib/login.js:2import { spawn } from 'node:child_process';
  • lib/qoder-machine.js:67import { execFileSync, spawn } from 'node:child_process';
  • lib/zcode-captcha.js:70import { spawn, spawnSync } from 'node:child_process';
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 以 shell 执行命令shell-exec高关注1 处命中
  • lib/qoder-machine.js:408const out = execFileSync(exe, [...runtimeInfoArgs()], {
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• R010 向其他插件注入plugin-tree-injection高关注1 处命中
  • dsh-codearts-auth
  • 看 patch 里 insert 的包是不是本项目自己的。插入第三方代码要格外留意。
• 写入文件writes-files需留意30 处命中
  • lib/openai-gateway/auth.js:50mkdirSync(directory, { recursive: true });
  • lib/openai-gateway/auth.js:52writeFileSync(temporary, key, { encoding: 'utf8', mode: 0o600 });
  • lib/openai-gateway/auth.js:54renameSync(temporary, path);
  • lib/auto-checkin.js:192mkdirSync(join(this.path, '..'), { recursive: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意24 处命中
  • lib/account-pool.js:696&& got.size === orderedIds.length
  • lib/gemini-adapter.js:293response = await fetch(url, {
  • lib/index.js:983const response = await fetch(`${LOOMY.apiBase}/models`, {
  • lib/index.js:1665fetchRemoteCatalog: (slot, signal) => fetch(`${OPENCODE.baseUrl}${OPENCODE.modelsPath}`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 启动伪终端spawns-pty需留意2 处命中
  • lib/login.js:132const child = spawn('cmd', args, { detached: true, stdio: 'ignore', windowsVerbatimArguments: true });
  • lib/zcode-captcha.js:779const child = spawn('powershell.exe', [
  • 伪终端等于给了一个完整 shell。确认这是插件的核心功能。
• 可终止进程kills-processes需留意1 处命中
  • lib/zcode-captcha.js:1726process.kill(-pid, 'SIGKILL');
  • 看它终止的是自己启动的进程，还是按名字匹配到的任意进程。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意1 处命中
  • lib/loomy-credits.d.ts:43export declare const LOOMY_DAILY_QUOTA_DESCRIPTION = "\u6BCF\u65E5\u8D60\u9001\u989D\u5EA6\uFF08\u6D88\u8017\u540E\u4E0D…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• R013 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本: prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 接触凭据或密钥credentials一般3840 处命中
  • lib/account-pool.js:1import { credentialRef } from '@deepseek-ai/dsh-credentials';
  • lib/account-pool.js:19* 与 `src/index.ts` 的 `pickBuddyCredential`）。当一个 provider 只有**一个**
  • lib/account-pool.js:21* 返回 `undefined`，最终由适配器抛出「no usable credential; log in from the
  • lib/account-pool.js:62* - 账号列表 CRUD（索引走 {@link JetHubStore}，凭据存于 ctx.credentials，
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取环境变量reads-env一般70 处命中
  • lib/account-pool.js:1222if (!resolveHideWithoutAccountFlag(process.env.DSH_HIDE_MODELS_WITHOUT_ACCOUNT))
  • lib/openai-gateway/auth.js:29export function loadOrCreateApiKey(home, env = process.env) {
  • lib/auto-checkin.js:151export function autoCheckinDelayMs(env = process.env) {
  • lib/buddy-adapter.js:588return Number.parseInt(process.env.DSH_BUDDY_SSE_FIRST_TOKEN_TIMEOUT_MS ?? '', 10) || 120_000;
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 读取文件reads-files一般36 处命中
  • lib/openai-gateway/auth.js:37stored = readFileSync(path, 'utf8').trim();
  • lib/openai-gateway/auth.js:58if (existsSync(path)) {
  • lib/openai-gateway/auth.js:59const existing = readFileSync(path, 'utf8').trim();
  • lib/auto-checkin.js:178if (!existsSync(this.path))
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般18 处命中
  • lib/buddy-oauth.js:393const { openBrowser } = await import('./login.js');
  • lib/cline-oauth.js:277const { openBrowser } = await import('./login.js');
  • lib/lobsterai-oauth.js:125const { openBrowser } = await import('./login.js');
  • lib/opencode-capability.js:327const { unlink } = await import('node:fs/promises');
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般11 处命中
  • lib/qoder-product.js:162openApiBase: 'https://openapi.qoder.sh',
  • lib/qoder-product.js:163inferBase: 'https://api2-v2.qoder.sh',
  • lib/qoder-product.js:164encryptedInferBase: 'https://api2.qoder.sh',
  • lib/raccoon-login-page.js:351<script src="https://o.alicdn.com/captcha-frontend/aliyunCaptcha/AliyunCaptcha.js"></script>
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 304 个文件，扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告