dsh-plugin-notes

检测报告

能力清单

• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意119 处命中
  • …es/client/core/help-content.d.ts:14export declare const HELP_MARKDOWN = "# \u667A\u80FD\u4FBF\u7B7E \u00B7 \u4F7F\u7528\u8BF4\u660E\n\n\u4FBF\u7B7E\u677F\u…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 发起网络请求network需留意1 处命中
  • lib/index.js:4364return await fetch(normalizeBase(cfg.url) + relative, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 动态执行代码dynamic-code需留意1 处命中
  • lib/index.js:147new Function("");
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 动态加载模块dynamic-import一般52 处命中
  • lib/types/domain.d.ts:38notes: import("@deepseek-ai/dsh-storage-domain").DomainTableSpec<NoteId, NoteRecord>;
  • lib/types/domain.d.ts:39leases: import("@deepseek-ai/dsh-storage-domain").DomainTableSpec<NoteId, TaskLease>;
  • …s/client/core/note-richtext.d.ts:17export declare const NoteImage: import("@tiptap/core").Node<import("@tiptap/extension-image").ImageOptions, any>;
  • …ponents/NoteImageResizeView.d.ts:13export declare const NoteImageResizable: import("@tiptap/core").Node<import("@tiptap/extension-image").ImageOptions, any…
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 接触凭据或密钥credentials一般2 处命中
  • lib/index.js:4354if (cfg.password === "") return "缺少应用密码";
  • lib/index.js:4358return `Basic ${Buffer.from(`${cfg.username}:${cfg.password}`, "utf8").toString("base64")}`;
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 82 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）