dsh-superpower

检测报告

能力清单

• 以 shell 执行命令shell-exec高关注2 处命中
  • …/writing-skills/render-graphs.js:72return execFileSync('dot', ['-Tsvg'], {
  • …/writing-skills/render-graphs.js:113execFileSync('dot', ['-V'], { stdio: 'ignore' });
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 写入文件writes-files需留意31 处命中
  • lib/catalog.js:312await mkdir(join(base, 'alpha'));
  • lib/catalog.js:313await mkdir(join(base, 'bravo'));
  • lib/catalog.js:314await Promise.all([writeFile(join(base, 'alpha', 'SKILL.md'), md), writeFile(join(base, 'bravo', 'SKILL.md'), md)]);
  • lib/catalog.js:326await mkdir(join(base, 'dir-name'));
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• R013 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本: prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 接触凭据或密钥credentials一般12 处命中
  • …owers/templates/bundle-README.md:50Placeholders look like `<EMAIL-1>`, `<PERSON-2>`, `<SECRET-3>`, `<HOST-4>`,
  • …-skills/persuasion-principles.md:12**What it is:** Deference to expertise, credentials, or official sources.
  • …s/references/redaction-policy.md:11| Secrets | `<SECRET-n>` | API keys, tokens, passwords, bearer strings, private keys, anything assigned to a variable na…
  • skills/executing-plans/SKILL.md:39in secret.
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般9 处命中
  • lib/catalog.js:86const dirents = await readdir(this.skillDir, { withFileTypes: true, signal });
  • lib/catalog.js:145dirents = await readdir(this.skillDir, { withFileTypes: true, signal });
  • lib/document.js:150const raw = await readFile(filePath, {
  • …/writing-skills/render-graphs.js:105if (!fs.existsSync(skillFile)) {
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般2 处命中
  • …ic-debugging/defense-in-depth.md:58if (process.env.NODE_ENV === 'test') {
  • …-debugging/root-cause-tracing.md:77nodeEnv: process.env.NODE_ENV,
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 动态加载模块dynamic-import一般2 处命中
  • README.md:152node -e "import('./lib/superpowers.js').then(async m=>{const c=await m.SkillCatalog.fromDirectory('skills');require('fs'…
  • README.zh.md:155node -e "import('./lib/superpowers.js').then(async m=>{const c=await m.SkillCatalog.fromDirectory('skills');require('fs'…
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 70 个文件，扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告