dsh-mobile-bridge
github.com/SparkElf/dsh-plugins-plus
v0.2.18
其他
发起网络请求写入文件R011 客户端可疑脚本
DeepSeek Harness 的独立移动连接插件。默认连接 `https://www.tokensfree.eu.cc`(可在设置中修改),桌面端主动连接公网中继并每 30 秒发送标准 WebSocket 心跳以维持长时间浏览会话,手机通过一次性配对二维码访问本地 Harness;HTTP 与 Harness 应用 WebSocket 流量均使用端到端加密,中继服务器只读取外层设备路由 ID 并转发密文。手机登录页使用官方 Deep
作者原文(英文)
DeepSeek Harness plugin: an outbound E2EE tunnel, mobile presentation, and first-class Mobile Bridge settings section.
中文简介由 DeepSeek 模型翻译,仅供参考。
检测报告
有一定能力。命中了若干能力模式,大多是插件正常工作时会用到的。
3需留意4一般17未命中
高关注需留意一般
能力清单
- 发起网络请求
network需留意15 处命中lib/client.js:3078const response = await fetch("/mobile/bridge/diagnostics/capability", { cache: "no-store" });lib/client.js:3183const result = await fetch("/mobile/bridge/diagnostics", {lib/client.js:3374const response = await fetch(`/api/${method}`, {lib/client.js:3426const response = await fetch("/mobile/bridge/config");- 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
- 写入文件
writes-files需留意3 处命中lib/index.js:303mkdirSync(dirname(path), { recursive: true });lib/index.js:305writeFileSync(temporary, `${JSON.stringify(value, null, 2)}\n`, { mode: 384 });lib/index.js:306renameSync(temporary, path);- 看写入位置。写自己的配置目录是正常的,写系统目录不是。
- R011 客户端可疑脚本
client-side-risk需留意1 处命中- client.js: postMessage 无 origin 校验
- 浏览器侧代码能改你看到的界面。确认改动范围符合插件用途。
- 接触凭据或密钥
credentials一般30 处命中lib/client.js:2811type: "password",lib/client.js:3412const userKeySet = row.secrets.some((secret) => secret.set && secret.path.length === 1 && secret.path[0] === "userKey");lib/index.js:11* secret, and AES-256-GCM authenticated encryption with a random noncelib/index.js:15/** Derive the 256-bit session key from passphrase and pairing secret. */- 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
- 读取文件
reads-files一般1 处命中lib/index.js:282const parsed = JSON.parse(readFileSync(identityPath(), "utf8"));- 读文件是绝大多数插件的正常工作方式,本身不构成顾虑。
- 读取环境变量
reads-env一般1 处命中lib/index.js:266const home = process.env.DSH_HOME?.trim();- 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
- 动态加载模块
dynamic-import一般1 处命中…s/client/RevokedDeviceModal.d.ts:4export declare function RevokedDeviceModal({ t }: PropsLocale<'settingsMobileBridge'>): import("react").JSX.Element;- 动态导入本身无害,但会让依赖关系难以静态审阅。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 发起网络请求 | network | 需留意 | 15 |
| 写入文件 | writes-files | 需留意 | 3 |
| R011 客户端可疑脚本 | client-side-risk | 需留意 | 1 |
| 接触凭据或密钥 | credentials | 一般 | 30 |
| 读取文件 | reads-files | 一般 | 1 |
| 读取环境变量 | reads-env | 一般 | 1 |
| 动态加载模块 | dynamic-import | 一般 | 1 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码,全程不执行第三方代码。 本次读了 14 个文件,扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用,不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单,不是信任评分,也不是安全结论: 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
这个插件声明的依赖中,有 2 条已公开的安全公告 (最高等级:中):
| 等级 | 依赖包 | 编号 | 摘要 |
|---|---|---|---|
| 中 | ws | CVE-2026-45736 | ws: Uninitialized memory disclosure 修复版本:8.20.1 详情 → |
| 中 | ws | CVE-2026-48779 | ws: Memory exhaustion DoS from tiny fragments and data chunks 修复版本:5.2.5, 6.2.4, 7.5.11 详情 → |
查询的是依赖声明范围的下界(如 ^4.2.0 查 4.2.0),
不是实际安装到的版本。真正装的时候如果解析到了修复版本,就不受影响——
所以这是「可能受影响」,不是「这个插件有漏洞」。数据来自
OSV.dev。