dsh-llm-codebuddy

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • lib/login.js:10import { spawn } from 'node:child_process';
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 发起网络请求network需留意7 处命中
  • lib/adapter.js:350response = await fetch(`${chatBase}/chat/completions`, {
  • lib/codebuddy.js:39const response = await fetch(`${endpointOf(site)}/v2/plugin/auth/state?platform=CLI`, {
  • lib/codebuddy.js:76response = await fetch(`${endpointOf(site)}/v2/plugin/auth/token?state=${encodeURIComponent(state)}`, {
  • lib/codebuddy.js:110const response = await fetch(`${endpointOf(site)}/v2/plugin/login/account?state=${encodeURIComponent(state)}`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意7 处命中
  • lib/client.js:1408"expired": "\u767B\u5F55\u5DF2\u8FC7\u671F\uFF0C\u8BF7\u91CD\u65B0\u767B\u5F55\u3002",
  • lib/client.js:1409"waiting": "\u7B49\u5F85\u6D4F\u89C8\u5668\u767B\u5F55\u5B8C\u6210\u2026",
  • lib/client.js:1415"timeout": "\u767B\u5F55\u8D85\u65F6\uFF0C\u8BF7\u91CD\u8BD5\u3002",
  • lib/client.js:1425"showUsageDesc": "\u5728\u4FA7\u8FB9\u680F\u5E95\u90E8\u8BBE\u7F6E\u6309\u94AE\u4E0A\u65B9\u663E\u793A\u5DF2\u7528\u989D…
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 写入文件writes-files需留意5 处命中
  • lib/storage.js:125await fs.mkdir(dirname(path), { recursive: true });
  • lib/storage.js:128await fs.writeFile(temp, JSON.stringify(storage, null, 2), { encoding: 'utf-8', mode: 0o600 });
  • lib/storage.js:129await fs.rename(temp, path);
  • lib/storage.js:132await fs.unlink(temp).catch(() => {
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 接触凭据或密钥credentials一般32 处命中
  • lib/adapter.js:319throw new LlmError(error.message, 'MISSING_CREDENTIAL', { cause: error });
  • lib/adapter.js:322// The credential was never judged — the refresh endpoint was
  • lib/adapter.js:347// The credential's site decides the host; an explicit `baseURL` wins.
  • lib/auth-service.js:8* before it commits a credential. `status` and `logout` are the read/clear
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 动态加载模块dynamic-import一般2 处命中
  • lib/session.js:189async require() {
  • lib/session.js:259const storage = await this.require();
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般1 处命中
  • lib/storage.js:76const raw = await fs.readFile(path, 'utf-8');
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般1 处命中
  • lib/storage.js:27const override = process.env.DSH_CODEBUDDY_AUTH_FILE;
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 43 个文件，扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）