dsh-sandbox
github.com/NeevCloudAI/dsh-neev-sandbox
v0.2.0
模型与账号
启动伪终端发起网络请求
为你的 DeepSeek Harness agent 每次运行都提供一个**干净、用完即弃的 Linux 盒子**。 这个 bundle 把 Harness 的执行世界——**文件、Bash、PTY 和 LSP**——迁移到一个 短生命周期、由 gVisor 隔离的 NeevSandbox 中。 agent 写入的文件和它运行的命令共享同一个 sandbox，你的机器上什么都不跑，而且
作者原文（英文）
NeevSandbox execution providers for DeepSeek Harness
中文简介由 DeepSeek 模型翻译，仅供参考。
dsh-plugindeepseek-harnessdshsandboxgvisorai-agentscode-executionneevcloud
检测报告
有一定能力。命中了若干能力模式，大多是插件正常工作时会用到的。
2需留意2一般20未命中
高关注需留意一般
能力清单
- 启动伪终端
spawns-pty需留意2 处命中- 伪终端等于给了一个完整 shell。确认这是插件的核心功能。
- 发起网络请求
network需留意1 处命中lib/runtime.js:59webSocket: (url, opts) => new WebSocket(url, opts)- 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
- 接触凭据或密钥
credentials一般14 处命中lib/environment-9Wpg46Tt.js:3/** Credential-shaped names never forwarded into the sandbox, as a defensive floor. */lib/environment-9Wpg46Tt.js:4const CREDENTIAL_ENV_PATTERN = /KEY|PASSWORD|SECRET|TOKEN/i;lib/environment-9Wpg46Tt.js:11* NEEV_* and credential-shaped names are dropped so host secrets can neverlib/environment-9Wpg46Tt.js:20if (key.toUpperCase().startsWith("NEEV_") || CREDENTIAL_ENV_PATTERN.test(key)) continue;- 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
- 读取环境变量
reads-env一般3 处命中lib/runtime.js:57orgId: config.orgId ?? process.env.NEEV_ORG_ID,lib/runtime.js:58projectId: config.projectId ?? process.env.NEEV_PROJECT_ID,cordis.patch.yml:22workspaceRoot: !!js process.env.DSH_NEEV_CWD || '/workspace'- 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 启动伪终端 | spawns-pty | 需留意 | 2 |
| 发起网络请求 | network | 需留意 | 1 |
| 接触凭据或密钥 | credentials | 一般 | 14 |
| 读取环境变量 | reads-env | 一般 | 3 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 12 个文件，扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
这个插件声明的依赖中，有 2 条已公开的安全公告 （最高等级：中）：
| 等级 | 依赖包 | 编号 | 摘要 |
|---|---|---|---|
| 中 | ws | CVE-2026-45736 | ws: Uninitialized memory disclosure 修复版本：8.20.1 详情 → |
| 中 | ws | CVE-2026-48779 | ws: Memory exhaustion DoS from tiny fragments and data chunks 修复版本：5.2.5, 6.2.4, 7.5.11 详情 → |
查询的是依赖声明范围的下界（如 ^4.2.0 查 4.2.0），
不是实际安装到的版本。真正装的时候如果解析到了修复版本，就不受影响——
所以这是「可能受影响」，不是「这个插件有漏洞」。数据来自
OSV.dev。