S

skill-router

github.com/lyteboat/lyteboat

v0.1.1 市场与管理 含混淆或编码代码
认证 L1已扫描 ✓健康 B/86周下载 280

轻舟(lyteboat)是构建在 DeepSeek Harness(dsh)之上的业务智能体底座。它不是 coding agent,而是生产级就绪、开箱即用的业务 harness:让 AI 能干活、干得对、有迹可查。

作者原文(英文)

lyteboat's skill router over the dsh skill registry: full / dynamic load modes, LLM routing per user input (the reference LLMSkillRouter), the lyteboatActiveSkill projection, and required-tool activation through @lyteboat/tool-policy

中文简介由 DeepSeek 模型翻译,仅供参考。

发布
2026-10-13

检测报告

有一定能力。命中了若干能力模式,大多是插件正常工作时会用到的。
1需留意1一般22未命中
高关注需留意一般

能力清单

  • 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意3 处命中
    • lib/router.d.ts:10export declare const SKILL_ROUTER_SYSTEM_PROMPT = "\u4F60\u662F\u4E00\u4E2A skill \u8DEF\u7531\u5668\u3002\u6839\u636E\u…
    • 混淆本身不是恶意,但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
  • 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
    • lib/index.d.ts:56apply(state: LyteboatActiveSkillState, event: import("@deepseek-ai/dsh-session").SessionEvent): LyteboatActiveSkillState…
    • 动态导入本身无害,但会让依赖关系难以静态审阅。
逐条扫描明细
能力标识关注度命中次数
含混淆或编码代码obfuscated-code需留意3
动态加载模块dynamic-import一般1

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码,全程不执行第三方代码。 本次读了 6 个文件,扫描于 2026-10-16。 命中次数只说明源码里出现过这类调用,不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单,不是信任评分,也不是安全结论: 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

这个插件声明的依赖中,有 1 条已公开的安全公告 (最高等级:低):

等级依赖包编号摘要
低zodCVE-2023-4316Zod denial of service vulnerability
修复版本:3.22.3 详情 →

查询的是依赖声明范围的下界(如 ^4.2.0 查 4.2.0), 不是实际安装到的版本。真正装的时候如果解析到了修复版本,就不受影响—— 所以这是「可能受影响」,不是「这个插件有漏洞」。数据来自 OSV.dev。

可信度

86 健康分 B 扣分项下方逐条附证据
  • -2peer 型依赖,本身不产生插件层(正常形态)minor
  • -10声明与实物不符:entry-missingmajor:['./src/index.ts']
  • -2README 里没有可复制的示例minor

认证等级 L1

  • L0内容完整性✓sha512-q/cNkV0YsqaoDwJV… 与本地 tarball 复算一致
  • L1来源✓维护者 willishu,仓库 lyteboat/lyteboat(未做仓库审计)
  • L2发行—装上了,但它是 peer 型依赖、本身不产生插件层
  • L3生态—声明与实物不符:entry-missing
  • L4多方独立验证—本站不做第三方独立背书
评分口径与作者信息

从 100 分开始按规则扣减:fail −20 / major −10 / warn −5 / minor −2;star 数、下载量、LLM 输出都不参与评分

维护者
willishu
仓库
https://github.com/lyteboat/lyteboat
许可
MIT
最后发布
2026-10-13
周下载
280
star
2

扫描状态:已扫描。能力是事实,不是缺陷; 周下载与 star 只作参考,不参与评分。

认证等级核验的是这个包本身(内容指纹、来源、能否安装、声明是否属实);依赖漏洞是独立标注的,两者正交、不互相掩盖。可信 ≠ 无漏洞,上架 ≠ 推荐。

← 返回首页