memory-auto

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注2 处命中
  • dist/index.js:7import { spawn } from "node:child_process";
  • server/launcher.mjs:13import { spawn, spawnSync } from 'node:child_process'
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意9 处命中
  • dist/index.js:698mkdirSync(target, { recursive: true });
  • dist/index.js:715mkdirSync(serverDir, { recursive: true });
  • server/server.py:67path.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
  • server/store.py:145okf_dir.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• R013 清单可疑manifest-obfuscation需留意1 处命中
  • 安装脚本: prepare
  • 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
• 读取文件reads-files一般16 处命中
  • dist/index.js:69if (existsSync(join(cwd, "openspec"))) return basename(cwd);
  • dist/index.js:71if (existsSync(pkgPath)) try {
  • dist/index.js:72const pkg = JSON.parse(await readFile(pkgPath, "utf-8"));
  • dist/index.js:76if (existsSync(pyprojectPath)) try {
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般10 处命中
  • dist/index.js:342...process.env,
  • dist/index.js:344UV_CACHE_DIR: process.env.UV_CACHE_DIR ?? "/tmp/uv-cache"
  • dist/index.js:663memoryPath: Schema.string().default(process.env.DSH_MEMORY_PATH ?? ""),
  • dist/index.js:664serverDir: Schema.string().default(process.env.DSH_MEMORY_SERVER_DIR ?? ""),
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 接触凭据或密钥credentials一般3 处命中
  • vault/tag-vocabulary.json:125"secrets",
  • README.md:12the SQLite FTS5 index in sync. No external CLI and no stored credentials — the
  • skills/checkpoint-auto/SKILL.md:35LLM service (`ctx.llm` — the credentials the session already uses, no external CLI, no
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 动态加载模块dynamic-import一般2 处命中
  • server/server.py:26from mcp.types import (
  • server/server.py:35from store import (
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 25 个文件，扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告