dsh-remote-settings-compat
github.com/lemoncat7/dsh-remote-settings-compat
v0.6.3
模型与账号
含混淆或编码代码发起网络请求写入文件
认证 L3已扫描 ✓健康 S/100周下载 91
`@lemoncat7/dsh-remote-settings-compat` 是 DeepSeek Harness 的统一远程访问插件。它把可信远程设置和密码访问网关收敛到一个安装包、一个设置入口，同时保持各模块独立、可审计。
作者原文（英文）
Unified trusted settings and password access gateway for DeepSeek Harness
中文简介由 DeepSeek 模型翻译，仅供参考。
deepseek-harnessdshdsh-pluginremote-settingstrusted-originauthenticationpassword-gatereverse-proxy
检测报告
有一定能力。命中了若干能力模式，大多是插件正常工作时会用到的。
5需留意2一般17未命中
高关注需留意一般
能力清单
- 含混淆或编码代码
obfuscated-code需留意54 处命中lib/access/client.js:148return _jsxs("li", { className: `dsh-plugin-settings dsh-access-gate-card${open ? ' is-open' : ''}`, children: [_jsxs("b…lib/access/client.js:160return _jsxs("details", { className: "dsh-access-gate-checklist", children: [_jsxs("summary", { children: [_jsxs("span",…lib/client.js:1735const passwordError = password.length > 0 && password.length < 6 ? "\u65B0\u5BC6\u7801\u81F3\u5C11\u9700\u8981 6 \u4E2A\…lib/client.js:1755if (ops.length && !await gateScope.mutate(ops)) throw new Error("\u914D\u7F6E\u672A\u4FDD\u5B58\uFF0C\u8BF7\u5237\u65B0\…- 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
- 发起网络请求
network需留意7 处命中lib/access/auth-recovery.js:23const response = await fetch('/__dsh_access/status', {lib/access/client.js:235const response = await fetch(`${ADMIN_PREFIX}/${path}`, {lib/access/client.js:249const response = await fetch(DIAGNOSTICS_PATH, {lib/client.js:1205* @param doFetch - transport override; defaults to the page's global fetch.- 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
- 写入文件
writes-files需留意1 处命中package.json:72"clean": "node -e \"require('node:fs').rmSync('lib', { recursive: true, force: true })\"",- 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
- 动态执行代码
dynamic-code需留意1 处命中lib/client.js:301schema.callback = new Function("return " + schema.callback)();- 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
- R013 清单可疑
manifest-obfuscation需留意1 处命中- 安装脚本: prepare
- 清单被刻意写乱时，加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
- 接触凭据或密钥
credentials一般35 处命中lib/access/admin-api.js:47const password = requiredString(body.password, 'password');lib/access/client.js:179issues.push({ severity: 'danger', title: 'Credentials 不可写', detail: '密码无法持久化；本地 Provider 请检查 .credentials.yaml 及其目录权限。' …lib/client.js:1550if (url.username !== "" || url.password !== "") {lib/client.js:1998if (!status.credentialStoreWritable) issues.push({ severity: "danger", title: "Credentials \u4E0D\u53EF\u5199", detail: …- 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
- 动态加载模块
dynamic-import一般1 处命中lib/access/index.d.ts:3export declare const Config: import("@deepseek-ai/schemastery").default<NoInfer<AccessGateConfig>, NoInfer<AccessGateCon…- 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 含混淆或编码代码 | obfuscated-code | 需留意 | 54 |
| 发起网络请求 | network | 需留意 | 7 |
| 写入文件 | writes-files | 需留意 | 1 |
| 动态执行代码 | dynamic-code | 需留意 | 1 |
| R013 清单可疑 | manifest-obfuscation | 需留意 | 1 |
| 接触凭据或密钥 | credentials | 一般 | 35 |
| 动态加载模块 | dynamic-import | 一般 | 1 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 50 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）