dsh-plugin-aigc-canvas

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注1 处命中
  • lib/index.js:10import { spawn } from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 写入文件writes-files需留意17 处命中
  • lib/index.js:397await rename(path, imported);
  • lib/index.js:663await writeFile(tmp, JSON.stringify(value), "utf8");
  • lib/index.js:664await rename(tmp, path);
  • lib/index.js:740await mkdir(dir, { recursive: true });
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意3 处命中
  • lib/client.js:22response = await fetch(`/aigc-canvas/api/${method}`, {
  • lib/client.js:184ws = new WebSocket(canvasWsUrl(this.opts.sessionId));
  • lib/index.js:1351response = await fetch(url, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• R011 客户端可疑脚本client-side-risk需留意1 处命中
  • client.js: postMessage 无 origin 校验
  • 浏览器侧代码能改你看到的界面。确认改动范围符合插件用途。
• 接触凭据或密钥credentials一般167 处命中
  • lib/client.js:1149* attach the apiKey.
  • lib/client.js:1159apiKey: "",
  • lib/client.js:1553children: t("row.apiKey")
  • lib/client.js:1557type: "password",
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取文件reads-files一般6 处命中
  • lib/index.js:394if (!existsSync(path)) return;
  • lib/index.js:412const parsed = JSON.parse(readFileSync(path, "utf8"));
  • lib/index.js:713raw = await readFile(path, "utf8");
  • lib/index.js:1017const bytes = await readFile(join(ASSETS_DIR, filename));
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 动态加载模块dynamic-import一般3 处命中
  • lib/index.js:666await import("node:fs/promises").then(({ rm }) => rm(tmp, { force: true }).catch(() => {}));
  • lib/index.js:1553await import("node:fs/promises").then(({ unlink }) => unlink(listPath).catch(() => {}));
  • lib/index.js:2822const { stat: statFile } = await import("node:fs/promises");
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取环境变量reads-env一般1 处命中
  • README.md:175- `apiKeyEnv` 通过 `ctx.get('credentials')` 懒解析,先于 `process.env`
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 20 个文件，扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告