dsh-better-sidebar-loader
github.com/dsh-plugins/dsh-better-sidebar-loader
这是 **dsh-better-sidebar**(VSCode 风格的右侧边栏:资源管理器 / 编辑器 / 终端 / git / 浏览器)的移植版本,其**宿主端**只针对 dshloader 的稳定 API(`ctx.dshLoader`)编写——宿主端零直接访问 dsh 服务,零 `@deepseek-ai/*` 运行时导入。
作者原文(英文)
dshloader-API transcription of dsh-better-sidebar: the VSCode-like right sidebar (explorer / editor / terminal / git / browser), whose host half reaches dsh services ONLY through ctx.dshLoader (services/web) and never imports @deepseek-ai/* at runtime. Cl
中文简介由 DeepSeek 模型翻译,仅供参考。
检测报告
能力清单
- 可执行外部程序
spawns-processes高关注2 处命中lib/index.js:8import { spawn } from "node:child_process";src/git.ts:12import { spawn } from 'node:child_process'- 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
- 启动伪终端
spawns-pty需留意41 处命中lib/client-registry.js:1521terminalDepsFailed: "终端依赖 node-pty 加载失败",lib/client-registry.js:1522terminalDepsHint: "在 DSH 所在环境的终端或 cmd 中执行以下命令修复,然后点重试(node-pty 与 DSH 核心保持同一版本):",lib/client-registry.js:1780terminalDepsFailed: "Terminal dependency node-pty failed to load",lib/client-registry.js:1781terminalDepsHint: "Run the command below in a terminal or cmd on the DSH machine to repair it, then retry (node-pty stay…- 伪终端等于给了一个完整 shell。确认这是插件的核心功能。
- 发起网络请求
network需留意17 处命中lib/client-registry.js:1999pluginGitRemotesDesc: "Git Remotes tab: branch/upstream/ahead-behind, fetch (optional prune), ff-only pull, and push onl…lib/client-registry.js:2549response = await fetch(`/sidebar/api/${method}`, {lib/client-registry.js:6932const response = await fetch(mediaUrl(scope, path), { signal: controller.signal });lib/client-registry.js:7784socket = new WebSocket(url.toString());- 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
- 写入文件
writes-files需留意6 处命中lib/index.js:2567await mkdir(dirname(path), { recursive: true });lib/index.js:2568await writeFile(tmp, content, "utf8");lib/index.js:2569await rename(tmp, path);src/index.ts:250await mkdir(dirname(path), { recursive: true })- 看写入位置。写自己的配置目录是正常的,写系统目录不是。
- R011 客户端可疑脚本
client-side-risk需留意1 处命中- client-terminal.js: postMessage 无 origin 校验
- 浏览器侧代码能改你看到的界面。确认改动范围符合插件用途。
- R013 清单可疑
manifest-obfuscation需留意1 处命中- 安装脚本: prepare
- 清单被刻意写乱时,加载行为会难以预测。看原文而不是看渲染结果。
- 读取文件
reads-files一般22 处命中lib/index.js:548const etag = `"${shortHash(await readFile(path))}"`;lib/index.js:598const body = await readFile(join(chunkDir, `client-${name}.js`));lib/index.js:1017return existsSync(join(dir, "package.json")) && existsSync(join(dir, "pnpm-workspace.yaml"));lib/index.js:1036if (!existsSync(file)) return false;- 读文件是绝大多数插件的正常工作方式,本身不构成顾虑。
- 读取环境变量
reads-env一般14 处命中lib/index.js:693...process.env,lib/index.js:1029const home = process.env.DSH_HOME !== void 0 && process.env.DSH_HOME.trim() !== "" ? process.env.DSH_HOME : join(homedir…lib/index.js:1180env: { ...process.env }lib/index.js:1287const env = options.env ?? process.env;- 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
- 接触凭据或密钥
credentials一般4 处命中lib/index.js:2763return (loaderSettings.describe({ redactSecrets: true }).find((candidate) => candidate.ns === "aionui-panel")?.value)?.r…src/context-types.ts:376/** Redacted descriptors of every registered namespace (secrets stripped). */src/context-types.ts:377describe(options?: { redactSecrets?: boolean }): Array<{src/context-types.ts:412describe(options?: { redactSecrets?: boolean }): Array<{- 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
- 动态加载模块
dynamic-import一般4 处命中lib/client-registry.js:1332* The platform externals a chunk bundle may require (mirror oflib/client-registry.js:1420return [spec, await modules.import(CHUNK_PACKAGE_ALIASES[spec] ?? spec)];lib/client.js:1332* The platform externals a chunk bundle may require (mirror oflib/client.js:1420return [spec, await modules.import(CHUNK_PACKAGE_ALIASES[spec] ?? spec)];- 动态导入本身无害,但会让依赖关系难以静态审阅。
- 文中出现远程脚本地址
remote-url-reference一般1 处命中lib/client-terminal.js:7259const css$1 = "/**\n * Copyright (c) 2014 The xterm.js authors. All rights reserved.\n * Copyright (c) 2012-2013, Christ…- 只是文本里出现了远程脚本地址,没有看到加载它的调用。多半是文档或注释;若确实可疑,搜一下这个地址在包里的其他出现位置。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 可执行外部程序 | spawns-processes | 高关注 | 2 |
| 启动伪终端 | spawns-pty | 需留意 | 41 |
| 发起网络请求 | network | 需留意 | 17 |
| 写入文件 | writes-files | 需留意 | 6 |
| R011 客户端可疑脚本 | client-side-risk | 需留意 | 1 |
| R013 清单可疑 | manifest-obfuscation | 需留意 | 1 |
| 读取文件 | reads-files | 一般 | 22 |
| 读取环境变量 | reads-env | 一般 | 14 |
| 接触凭据或密钥 | credentials | 一般 | 4 |
| 动态加载模块 | dynamic-import | 一般 | 4 |
| 文中出现远程脚本地址 | remote-url-reference | 一般 | 1 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码,全程不执行第三方代码。 本次读了 65 个文件,扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用,不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单,不是信任评分,也不是安全结论: 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
这个插件声明的依赖中,有 13 条已公开的安全公告 (最高等级:中):
| 等级 | 依赖包 | 编号 | 摘要 |
|---|---|---|---|
| 中 | ws | CVE-2026-45736 | ws: Uninitialized memory disclosure 修复版本:8.20.1 详情 → |
| 中 | ws | CVE-2026-48779 | ws: Memory exhaustion DoS from tiny fragments and data chunks 修复版本:5.2.5, 6.2.4, 7.5.11 详情 → |
| 低 | mermaid | CVE-2026-41150 | Mermaid Gantt Charts are vulnerable to an Infinite Loop DoS 修复版本:10.9.6, 11.15.0 详情 → |
| 未分级 | mermaid | CVE-2026-71436 | Mermaid XY Charts are vulnerable to an infinite loop DoS 修复版本:10.9.8, 11.16.1 详情 → |
| 未分级 | mermaid | CVE-2026-71437 | Mermaid Architecture diagrams are vulnerable to prototype pollution 修复版本:11.16.1 详情 → |
| 未分级 | mermaid | CVE-2026-50159 | Mermaid allows CSS injection applying to sibling elements of the diagram 修复版本:10.9.8, 11.16.1 详情 → |
| 未分级 | mermaid | CVE-2025-54881 | Mermaid improperly sanitizes sequence diagram labels leading to XSS 修复版本:10.9.4, 11.10.0 详情 → |
| 未分级 | mermaid | CVE-2026-41159 | Mermaid: Improper sanitization of configuration leads to CSS injection 修复版本:10.9.6, 11.15.0 详情 → |
| 未分级 | mermaid | CVE-2025-54880 | Mermaid does not properly sanitize architecture diagram iconText leading to XSS 修复版本:11.10.0 详情 → |
| 未分级 | mermaid | CVE-2026-71438 | Mermaid configuration APIs allow prototype pollution 修复版本:10.9.8, 11.16.1 详情 → |
| 未分级 | mermaid | CVE-2026-41149 | Mermaid: Improper sanitization of `classDef` in state diagrams leads to HTML injection 修复版本:10.9.6, 11.15.0 详情 → |
| 未分级 | mermaid | CVE-2026-71439 | Mermaid radar diagrams are vulnerable to DoS 修复版本:11.16.1 详情 → |
查询的是依赖声明范围的下界(如 ^4.2.0 查 4.2.0),
不是实际安装到的版本。真正装的时候如果解析到了修复版本,就不受影响——
所以这是「可能受影响」,不是「这个插件有漏洞」。数据来自
OSV.dev。