dsh-client-ui-settings-skills

检测报告

能力清单

• 写入文件writes-files需留意9 处命中
  • lib/index.js:6251unlink(options) {
  • lib/index.js:6260if (!isDispose) this.unlink(entry.options);
  • lib/index.js:6421source.unlink(entry.options);
  • lib/index.js:6429target.unlink(entry.options);
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意6 处命中
  • lib/client.js:64intro: "\u6280\u80FD\u6309\u5DE5\u4F5C\u533A\u7EC4\u7EC7\uFF0C\u5168\u5C40\u4E0E\u7528\u6237\u7EA7\u6280\u80FD\u5DF2\u53…
  • lib/client.js:68loadError: "\u6280\u80FD\u76EE\u5F55\u52A0\u8F7D\u5931\u8D25\u3002",
  • lib/client.js:70empty: "\u8BE5\u5DE5\u4F5C\u533A\u6CA1\u6709\u6280\u80FD\u3002",
  • lib/client.js:72noMatches: "\u6CA1\u6709\u5339\u914D\u641C\u7D22\u7684\u6280\u80FD\u3002",
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 动态执行代码dynamic-code需留意3 处命中
  • lib/index.js:1992schema3.callback = new Function("return " + schema3.callback)();
  • lib/index.js:6460var evaluate = new Function("ctx", "expr", `
  • lib/index.js:6462return eval(expr)
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 发起网络请求network需留意2 处命中
  • lib/client.js:443const response = await fetch("/plugin/settings-skills/catalog", { headers: { accept: "application/json" } });
  • lib/client.js:452const response = await fetch("/plugin/settings-skills/policy", {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 接触凭据或密钥credentials一般16 处命中
  • lib/index.js:2596function walk(node, value, path, secrets) {
  • lib/index.js:2598if (node.meta?.role === "secret") {
  • lib/index.js:2599secrets.push({
  • lib/index.js:2615const stripped = walk(child, source?.[key], [...path, key], secrets);
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 动态加载模块dynamic-import一般12 处命中
  • lib/index.js:6444import(name2, getOuterStack) {
  • lib/index.js:6448if (this.ctx.loader.internal) return await this.ctx.loader.internal.import(name2, this.ctx.baseUrl, {});
  • lib/index.js:6449else if (name2.startsWith(".")) return await import(__rewriteRelativeImportExtension(
  • lib/index.js:6453else return await import(__rewriteRelativeImportExtension(
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
• 读取文件reads-files一般3 处命中
  • lib/index.js:7058content = await readFile(this.filename, "utf8");
  • lib/index.js:7294children = await readdir(dir, { withFileTypes: true });
  • lib/index.js:7367for (const entry of await readdir(dir, { withFileTypes: true })) {
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 读取环境变量reads-env一般3 处命中
  • lib/index.js:3124function resolveDshHome(configured, env = process.env) {
  • lib/index.js:6823envData = process.env.CORDIS_SHARED ? JSON.parse(process.env.CORDIS_SHARED) : { startTime: Date.now() };
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 5 个文件，扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）