assistant-policy
github.com/22-ai-00/dsh-enhanced
v0.1.48
其他
写入文件
个人助理的统一授权边界:默认拒绝、单调工具 guard、策略自有硬预算、持久审批提案、紧急停止和脱敏审计。后续 Memory、Wiki、Automation、Channel 与 Credential 插件只通过 `ctx.assistantPolicy` 请求授权,不应各自实现一套可绕过的规则。
作者原文(英文)
A DeepSeek Harness plugin for Assistant Policy.
中文简介由 DeepSeek 模型翻译,仅供参考。
deepseekdeepseek-harnessdsh-plugin
检测报告
有一定能力。命中了若干能力模式,大多是插件正常工作时会用到的。
1需留意4一般19未命中
高关注需留意一般
能力清单
- 写入文件
writes-files需留意9 处命中lib/model-setup.js:169await writeFile(temporaryPath, serialized, { encoding: 'utf8', mode: 0o600 });lib/model-setup.js:171await rename(temporaryPath, path);lib/model-setup.js:209await mkdir(dshHome, { recursive: true });lib/model-setup.js:236await mkdir(resolved.dshHome, { recursive: true });- 看写入位置。写自己的配置目录是正常的,写系统目录不是。
- 接触凭据或密钥
credentials一般123 处命中lib/auto-review.js:25Use escalate for ambiguity, high or critical risk, secrets, network transmission, persistence, destructive effects, priv…lib/auto-review.js:109const reviewSensitiveKey = /(?:api[-_]?key|authorization|cookie|credential|passphrase|passwd|password|private[-_]?key|se…lib/auto-review.js:110const embeddedSecret = /(?:bearer\s+[a-z0-9._~-]+|\b(?:ghp|github_pat|sk|xox[baprs])[-_][a-z0-9_-]+)/giu;lib/auto-review.js:111const assignedSecret = /((?:api[-_]?key|authorization|cookie|credential|passphrase|passwd|password|private[-_]?key|secre…- 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
- 读取环境变量
reads-env一般6 处命中lib/model-setup.js:41dshHome: process.env.DSH_HOME ?? join(process.env.HOME ?? '', '.dsh'),lib/model-setup.js:160const candidate = process.env[resolved.keyEnvVar] ?? process.env[resolved.apiKeyEnv];lib/permission-setup.js:14dshHome: process.env.DSH_HOME ?? join(process.env.HOME ?? '', '.dsh'),- 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
- 读取文件
reads-files一般3 处命中lib/model-setup.js:176source = await readFile(path, 'utf8');lib/model-setup.js:250source = await readFile(patchPath, 'utf8');lib/permission-setup.js:51source = await readFile(settingsPath, 'utf8');- 读文件是绝大多数插件的正常工作方式,本身不构成顾虑。
- 动态加载模块
dynamic-import一般2 处命中lib/index.d.ts:19export declare function apply(ctx: Context, config: import('./service.js').Config): void;lib/service.d.ts:136listPendingApprovalDispatches(limit?: number, after?: Readonly<import('./ledger.js').ApprovalDispatchCursor>): ApprovalD…- 动态导入本身无害,但会让依赖关系难以静态审阅。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 写入文件 | writes-files | 需留意 | 9 |
| 接触凭据或密钥 | credentials | 一般 | 123 |
| 读取环境变量 | reads-env | 一般 | 6 |
| 读取文件 | reads-files | 一般 | 3 |
| 动态加载模块 | dynamic-import | 一般 | 2 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码,全程不执行第三方代码。 本次读了 37 个文件,扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用,不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单,不是信任评分,也不是安全结论: 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
这个插件声明的依赖中,有 2 条已公开的安全公告 (最高等级:中):
| 等级 | 依赖包 | 编号 | 摘要 |
|---|---|---|---|
| 中 | yaml | CVE-2023-2251 | Uncaught Exception in yaml 修复版本:2.2.2 详情 → |
| 低 | yaml | CVE-2026-33532 | yaml is vulnerable to Stack Overflow via deeply nested YAML collections 修复版本:1.10.3, 2.8.3 详情 → |
查询的是依赖声明范围的下界(如 ^4.2.0 查 4.2.0),
不是实际安装到的版本。真正装的时候如果解析到了修复版本,就不受影响——
所以这是「可能受影响」,不是「这个插件有漏洞」。数据来自
OSV.dev。