dsh-image-generation

检测报告

能力清单

• 含混淆或编码代码obfuscated-code需留意10 处命中
  • lib/client.js:473if (!accepted) throw new Error("\u8BBE\u7F6E\u672A\u4FDD\u5B58\uFF0C\u8BF7\u5237\u65B0\u540E\u91CD\u8BD5\u3002");
  • lib/client.js:488unavailable: snapshot.status === "loading" ? "\u6B63\u5728\u52A0\u8F7D\u8BBE\u7F6E\u2026" : "\u8BE5\u63D2\u4EF6\u5F53\u5…
  • lib/client.js:489readOnly: "\u672C\u90E8\u7F72\u7684\u8BBE\u7F6E\u4E3A\u53EA\u8BFB\u3002",
  • lib/client.js:490saveFailed: saveError ?? "\u8BBE\u7F6E\u672A\u4FDD\u5B58\uFF0C\u8BF7\u91CD\u8BD5\u3002",
  • 混淆本身不是恶意，但公开源码里出现大段混淆值得问一句为什么。
• 发起网络请求network需留意6 处命中
  • lib/client.js:134const pending = fetch(`${RESOURCE_API}?ref=${encodeURIComponent(ref)}`, { cache: "force-cache" }).then(async (response) …
  • lib/client.js:425return fetch(STATUS_API, { cache: "no-store" }).then(async (response) => {
  • lib/client.js:457const response = await fetch(STATUS_API, {
  • lib/index.js:197const response = await fetch(url, { signal, redirect: 'follow' });
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 接触凭据或密钥credentials一般11 处命中
  • lib/client.js:445const complete = draft.baseUrl.trim().length > 0 && draft.model.trim().length > 0 && (credentialConfigured || draft.apiK…
  • lib/client.js:449const canSave = writable && dirty && !saving && (!draft.enabled || complete) && baseUrlValid && (draft.apiKey.trim().len…
  • lib/client.js:456if (draft.apiKey.trim().length > 0) {
  • lib/client.js:460body: JSON.stringify({ apiKey: draft.apiKey })
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 10 个文件，扫描于 2026-10-15。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告

已查询这个插件声明的全部依赖，没有匹配到已公开的安全公告。（含 DSH 框架包在内的 @deepseek-ai/* 不作查询——那是运行时自己的问题，不是插件的。）