dsh-hmr
github.com/deepseek-ai/deepseek-harness
v0.1.6-alpha.2
其他
description: "通过一个统一的队列重新加载插件代码和 profile 配置。" kind: "package-reference"
作者原文（英文）
Coordinated module and profile configuration hot reload
中文简介由 DeepSeek 模型翻译，仅供参考。
检测报告
能力很少。几乎没有命中能力模式，源码里很少出现敏感调用。
2一般22未命中
高关注需留意一般
能力清单
- 读取文件
reads-files一般2 处命中lib/index.js:129const formatted = codeFrameColumns(readFileSync(file, "utf8"), { start: {lib/index.js:362return readFileSync(filename, "utf8");- 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
- 动态加载模块
dynamic-import一般1 处命中lib/index.js:555* 2. CJS Module._cache — for CJS modules that were imported via import()lib/index.js:557* In Node 24, CJS modules loaded via import() appear in both caches.lib/index.js:600const replacement = this.ctx.loader.unwrapExports(await this.ctx.loader.import(generation.filename, this.getOuterStack))…- 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。
逐条扫描明细
| 能力 | 标识 | 关注度 | 命中次数 |
|---|---|---|---|
| 读取文件 | reads-files | 一般 | 2 |
| 动态加载模块 | dynamic-import | 一般 | 1 |
这份报告的口径
扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 8 个文件，扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。
依赖安全公告
这个插件声明的依赖中，有 2 条已公开的安全公告 （最高等级：中）：
| 等级 | 依赖包 | 编号 | 摘要 |
|---|---|---|---|
| 中 | picomatch | CVE-2026-33671 | Picomatch has a ReDoS vulnerability via extglob quantifiers 修复版本：2.3.2, 3.0.2, 4.0.4 详情 → |
| 低 | picomatch | CVE-2026-33672 | Picomatch: Method Injection in POSIX Character Classes causes incorrect Glob Matching 修复版本：2.3.2, 3.0.2, 4.0.4 详情 → |
查询的是依赖声明范围的下界（如 ^4.2.0 查 4.2.0），
不是实际安装到的版本。真正装的时候如果解析到了修复版本，就不受影响——
所以这是「可能受影响」，不是「这个插件有漏洞」。数据来自
OSV.dev。