deepseek-harness-cli

检测报告

能力清单

• 可执行外部程序spawns-processes高关注13 处命中
  • dist/apply-update.js:2import { spawnSync as spawnSync2 } from "node:child_process";
  • dist/apply-update.js:94import { spawnSync } from "node:child_process";
  • dist/cli.js:2456import { execFile } from "node:child_process";
  • dist/dispatcher.js:2import { spawn, spawnSync as spawnSync4 } from "node:child_process";
  • 看它调用哪些程序。调用本机已有的工具是常见做法。
• 以 shell 执行命令shell-exec高关注8 处命中
  • dist/apply-update.js:104return process.platform === "win32" ? { ...options, shell: true, windowsHide: true } : options;
  • dist/apply-update.js:107return process.platform === "win32" ? { ...options, shell: true, windowsHide: true } : options;
  • dist/dispatcher.js:197return process.platform === "win32" ? { ...options, shell: true, windowsHide: true } : options;
  • dist/dispatcher.js:200return process.platform === "win32" ? { ...options, shell: true, windowsHide: true } : options;
  • 看命令字符串是拼出来的还是写死的。拼接用户输入才是真正的风险。
• 写入文件writes-files需留意30 处命中
  • dist/apply-update.js:217appendFileSync(logPath(), parts.map((p) => typeof p === "string" ? p : JSON.stringify(p)).join(" ") + `
  • dist/apply-update.js:255mkdirSync(dirname2(path), { recursive: true });
  • dist/apply-update.js:257writeFileSync(temp, `${JSON.stringify({ pending }, null, 2)}
  • dist/apply-update.js:259renameSync(temp, path);
  • 看写入位置。写自己的配置目录是正常的，写系统目录不是。
• 发起网络请求network需留意13 处命中
  • dist/apply-update.js:229const res = await internals2.fetch(registryLatestUrl(pkgName), {
  • dist/cli.js:3223const res = await fetch(authUrl, {
  • dist/cli.js:3253const res2 = await fetch(url, {
  • dist/cli.js:3370res = await fetch(`${this.baseUrl.replace(/\/$/, "")}/api/session.export?${params}`, {
  • 看请求发往哪些域名。发往作者自己的后端是常见做法。
• 动态执行代码dynamic-code需留意2 处命中
  • dist/runner.js:325schema.callback = new Function("return " + schema.callback)();
  • …-test/scripts/wlan_ch1_ofdm54.py:56print('\n=== Multi-Eval (40 bursts) ===')
  • 看 eval / new Function 的入参来自哪里。常量字符串和用户输入是两回事。
• 启动伪终端spawns-pty需留意1 处命中
  • …r-ai-m62-m61/references/shell.md:132int shell_exec(char *cmd, uint32_t length);
  • 伪终端等于给了一个完整 shell。确认这是插件的核心功能。
• 接触凭据或密钥credentials一般206 处命中
  • dist/cli.js:2812// src/components/api-key-modal.tsx
  • dist/cli.js:2813function ApiKeyModal(props) {
  • dist/cli.js:2884insertNode(_el$5, createTextNode(`未检测到 DEEPSEEK_API_KEY，请输入你的 DeepSeek API Key 以继续。`));
  • dist/cli.js:3492credentialsDescribe(refs) {
  • 看它读取哪些凭据、发往哪里。用于登录自己的服务是正常的。
• 读取环境变量reads-env一般86 处命中
  • dist/apply-update.js:149if (process.env.OPENTUI_LIBC === "musl")
  • dist/apply-update.js:203resolved = process.env.DSH_DEBUG_LOG || join3(tmpdir(), `dsh-cli-debug-${process.pid}.log`);
  • dist/apply-update.js:207const v = process.env.DSH_DEBUG;
  • dist/apply-update.js:240function updateMarkerPath(env = process.env) {
  • 环境变量里常混有密钥。看它是否把整个 env 都读走。
• 读取文件reads-files一般38 处命中
  • dist/apply-update.js:112if (existsSync(join(dir, "package.json")))
  • dist/apply-update.js:123if (existsSync(candidate))
  • dist/apply-update.js:152return existsSync("/etc/alpine-release");
  • dist/apply-update.js:177return JSON.parse(readFileSync(manifest, "utf8")).version;
  • 读文件是绝大多数插件的正常工作方式，本身不构成顾虑。
• 文中出现远程脚本地址remote-url-reference一般10 处命中
  • dist/dispatcher.js:111return `bun ${version} is incompatible with the OpenTUI terminal client on Windows (bun 1.4+ ` + "segfaults the renderer…
  • dist/dispatcher.js:1430` + ` npm i -g bun (or follow https://bun.sh/install)
  • dist/runner.js:1046return `bun ${version} is incompatible with the OpenTUI terminal client on Windows (bun 1.4+ ` + "segfaults the renderer…
  • dist/runner.js:1623` + "This package normally ships bun as the `@oven/bun-*` optional dependency; a reinstall that " + "keeps optional deps…
  • 只是文本里出现了远程脚本地址，没有看到加载它的调用。多半是文档或注释；若确实可疑，搜一下这个地址在包里的其他出现位置。
• 动态加载模块dynamic-import一般1 处命中
  • …ai-thinker-src/scripts/build.mjs:92const { rm } = await import('fs/promises');
  • 动态导入本身无害，但会让依赖关系难以静态审阅。

这份报告的口径

扫描读的是包里的源码，全程不执行第三方代码。 本次读了 237 个文件，扫描于 2026-10-14。 命中次数只说明源码里出现过这类调用，不说明行为好坏——一个插件读写文件 500 次和 1 次 都会被记为「读取文件」。这是能力清单，不是信任评分，也不是安全结论： 没扫出来的能力可能只是写法没被规则覆盖。

依赖安全公告